Teritorialitatea m\u0103rcii \u00eenregistrate este diferit\u0103 \u00een func\u021bie de Oficiul de M\u0103rci la care este efectuat\u0103 \u00eenregistrarea.<\/p>\n

Cu titlu exemplificativ, pentru teritoriul Rom\u00e2niei sunt valabile urm\u0103toarele tipuri de m\u0103rci:<\/p>\n

\n
• M\u0103rcile na\u021bionale \u00eenregistrate la OSIM (Oficiul de Stat pentru Inven\u021bii \u0219i M\u0103rci);<\/li>\n
• M\u0103rcile Uniunii Europene \u00eenregistrate la EUIPO (Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietatea Intelectual\u0103);<\/li>\n
• M\u0103rcile interna\u021bionale \u00eenregistrate la WIPO (Organiza\u021bia Mondial\u0103 a Propriet\u0103\u021bii Intelectuale) av\u00e2nd ca teritoriu desemnat fie doar Rom\u00e2nia, fie \u00eentreaga Uniune European\u0103.<\/li>\n<\/ul>\n

  \u00cen aceste condi\u021bii, dac\u0103 ne afl\u0103m \u00een posesia certificatului de \u00eenregistrare al unei m\u0103rci la OSIM (marca protejat\u0103 doar la nivelul Rom\u00e2niei), ar fi necesar s\u0103 verific\u0103m constant dac\u0103 se depun spre \u00eenregistrare cereri de marc\u0103 similare at\u00e2t la OSIM, c\u00e2t \u0219i la EUIPO \u0219i WIPO.<\/p>\n

  Aceast\u0103 verificare este necesar\u0103 deoarece toate aceste m\u0103rci sunt valabile \u00een Rom\u00e2nia \u0219i pot fi folosite liber \u00een \u021bar\u0103, dac\u0103 sunt admise la \u00eenregistrare, iar termenele de opozi\u021bie sunt de 2 luni, respectiv 3 luni.<\/p>\n

  De cele mai multe ori, \u00eent\u00e2lnim situa\u021bii diferite atunci c\u00e2nd o persoan\u0103 fizic\u0103 sau juridic\u0103 depune spre \u00eenregistrare o cerere de marc\u0103 similar\u0103 sau identic\u0103 cu marca noastr\u0103:<\/p>\n

  \n
  • Semnul care ne \u00eencalc\u0103 drepturile este utilizat \u00een pia\u021ba din Rom\u00e2nia, f\u0103r\u0103 s\u0103 fie depus\u0103 o cerere de marc\u0103 \u00eenregistrat\u0103.<\/li>\n
  • Semnul care ne \u00eencalc\u0103 drepturile face obiectul unei cereri de marc\u0103 la OSIM;<\/li>\n
  • Semnul care ne \u00eencalc\u0103 drepturile face obiectul unei cereri de marc\u0103 at\u00e2t la OSIM, c\u00e2t \u0219i la EUIPO sau WIPO. Practic, putem \u00eent\u00e2lni situa\u021bia \u00een care sunt depuse mai multe cereri concomitent, la diferite niveluri de suprapunere teritorial\u0103.<\/li>\n<\/ul>\n

    \u00cen cele ce urmeaz\u0103 vom analiza situa\u021bia \u00een care se depune o cerere de marc\u0103 la EUIPO (viz\u00e2nd \u00eentreaga Uniune European\u0103, incluz\u00e2nd Rom\u00e2nia), dup\u0103 ce \u00een prealabil am ob\u021binut o decizie a instan\u021belor din Rom\u00e2nia sau o decizie a OSIM cu privire la similaritatea dintre semne.<\/p>\n

    Cu alte cuvinte, ne putem afla \u00een situa\u021bia \u00een care un tert utilizeaz\u0103 un semn similar pe teritoriul Rom\u00e2niei, iar acel semn face obiectul unei cereri de marc\u0103 la OSIM. Astfel, dup\u0103 ce ob\u021binem o decizie a instan\u021belor din Rom\u00e2nia \u0219i o decizie a OSIM cu privire la similaritatea dintre semne, ter\u021bul respectiv \u00eencearc\u0103 s\u0103 \u00eenregistreze semnul \u0219i la EUIPO (Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietatea Intelectual\u0103).<\/p>\n

    \u00cen aceste condi\u021bii, pozi\u021bia EUIPO este una ferm\u0103: Deciziile instan\u021belor na\u021bionale \u0219i ale oficiilor na\u021bionale \u00eentre m\u0103rci na\u021bionale identice sau asem\u0103n\u0103toare nu oblig\u0103 EUIPO \u00een niciun fel. <\/strong><\/p>\n

    Cu alte cuvinte, chiar dac\u0103 instan\u021bele na\u021bionale sau OSIM au decis c\u0103 semnul \u00eencalc\u0103 drepturile la marca \u00eenregistrat\u0103, Oficiul UE are libertatea de a decide contrariul, nefiind obligat \u00een niciun fel de astfel de decizii anterioare.<\/p>\n

    Prin urmare, \u201cdeciziile adoptate \u00eentr-un stat membru sau \u00eentr-un stat care nu este membru al Uniunii Europene nu oblig\u0103 Oficiul UE \u00een niciun fel<\/strong>\u201d (24\/03\/2010, Cauza T-363\/08, Nollie, EU:T:2010:114, \u00a7 52<\/em>).<\/p>\n

    Totu\u0219i, de\u0219i re\u021binerile instan\u021belor \u0219i oficiilor na\u021bionale nu oblig\u0103 EUIPO, acestea pot fi utile pentru rezolvarea cauzei \u0219i este necesar s\u0103 fie atent examinate de c\u0103tre EUIPO.<\/p>\n

    Instan\u021bele \u0219i oficiile na\u021bionale cunosc \u00een concret aspectele specifice ale statului membru respectiv, \u00een special \u00een ceea ce prive\u0219te realitatea pie\u021bei pe care se comercializeaz\u0103 produsele \u0219i serviciile \u0219i percep\u021bia consumatorilor cu privire la semne. \u00cen anumite cazuri, aceste aspecte pot fi relevante pentru aprecierea efectuat\u0103 de EUIPO cu privire la similaritatea dintre semnele aflate in conflict.<\/p>\n

    Cu titlu exemplificativ, EUIPO a procedat diferit \u00een urmatoarele conflicte de drepturi:<\/strong><\/p>\n

    \n
    • MURUA vs Julia Murua Entrena, Cauza Nr. T-40\/03<\/li>\n<\/ul>\n

      EUIPO a \u021binut cont de re\u021binerile instan\u021belor na\u021bionale din Spania, unde a fost relevat modul \u00een care publicul din Spania percepe numele de familie. Practic, a fost re\u021binut c\u0103 publicul relevant din Spania va acorda, \u00een general, o aten\u021bie mai mare numelui de familie Murua dec\u00e2t numelui de familie Entrena din marca solicitat\u0103, EUIPO consider\u00e2nd c\u0103, de\u0219i nu are caracter obligatoriu asupra organismelor UE, jurispruden\u021ba spaniol\u0103 poate constitui o surs\u0103 util\u0103 de referin\u021be (punctul 69).<\/p>\n

      \n
      • OLTEN vs OFTEN, Cauza Nr. T-292\/08<\/li>\n<\/ul>\n

        EUIPO nu a \u021binut cont de re\u021binerile instan\u021belor na\u021bionale din Spania, deoarece a apreciat c\u0103 fiind lipsit\u0103 de relevan\u021b\u0103 jurispruden\u021ba spaniol\u0103 potrivit c\u0103reia publicul dispune de o anumit\u0103 cunoa\u0219tere a limbii engleze.<\/p>\n

        Concluzion\u00e2nd, deciziile ob\u021binute \u00een fa\u021ba instan\u021belor \u0219i oficiile na\u021bionale, nu ne garanteaz\u0103 faptul c\u0103 un eventual conflict \u00een fa\u021ba EUIPO va avea acela\u0219i rezultat. De\u0219i nu sunt obligatorii, dup\u0103 cum am aratat mai sus, ele sunt totu\u0219i utile, orientative \u0219i informative pentru analiza efectuat\u0103 de EUIPO.<\/p>\n

        Marian Constantin - Intellectual Property Consultant<\/p>\n\n<\/div>\n\n<\/div><\/div>\n\n\t\t\t<\/div> \n\n\t\t<\/div>\n\t\t\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Teritorialitatea m\u0103rcii \u00eenregistrate este diferit\u0103 \u00een func\u021bie de Oficiul de M\u0103rci la care este efectuat\u0103 \u00eenregistrarea. Cu titlu exemplificativ, pentru teritoriul Rom\u00e2niei sunt valabile urm\u0103toarele tipuri de m\u0103rci: M\u0103rcile na\u021bionale \u00eenregistrate la OSIM (Oficiul de Stat pentru Inven\u021bii \u0219i M\u0103rci); […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4285,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false},"categories":[2],"tags":[164,1905,1903,1904,60,138],"yoast_head":"\n