\u00cen aprecierea riscului de confuzie dintre m\u0103rci, oficiile de proprietate intelectuala au \u00een vedere situa\u021biile \u00een care, publicul poate s\u0103 confunde m\u0103rcile \u00een cauz\u0103 sau poate face o leg\u0103tur\u0103 intre m\u0103rci presupan\u00e2nd c\u0103 produsele\/serviciile provin de la aceea\u0219i \u00eentreprindere sau de la \u00eentreprinderi \u00eentre care exist\u0103 o leg\u0103tur\u0103 economic\u0103.<\/p>\n

Aceast\u0103 apreciere se bazeaz\u0103 pe interdependen\u021ba dintre similarit\u0103\u021bile m\u0103rcilor, la nivel vizual, fonetic \u0219i conceptual, \u0219i similarit\u0103\u021bile produselor \u0219i serviciilor solicitate. Astfel, simpla coinciden\u021b\u0103 \u00een suprapunerea unor elemente comune nu este suficient\u0103 pentru a concluziona \u00een existen\u021ba unui risc de confuzie. Mai mult, compara\u021bia m\u0103rcilor prive\u0219te elementele dominante \u0219i distinctive, iar elementele considerate descriptive pentru produsele \u0219i serviciile vizate vor fi neglijate.<\/p>\n

Pentru a exemplifica, vom analiza conflictele unor m\u0103rci caracterizate de o anumit\u0103 similaritate, \u00een cazul c\u0103rora s-a constatat lipsa unui risc de confuzie \u00een pofida asem\u0103narilor. Trebuie facem precizarea c\u0103 m\u0103rcile anterioare care stau la\u00a0 baza opozi\u021biilor sunt considerate ca \u00eendeplinind minumul de distinctivitate.<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

\u00cen prima instan\u021b\u0103, Comisia de Opozi\u021bii EUIPO a refuzat cererea de \u00eenregistrarea a m\u0103rcii \u201e VIDAL SWEET CAKES\u201d.\u00a0 Comisia a \u021binut cont doar de publicul din Ungaria \u0219i Bulgaria \u0219i a considerat c\u0103 acesta nu cunoa\u0219te \u00een mod suficient limba englez\u0103, elementul \u201esweet\u201d fiind prin urmare distinctiv.<\/p>\n

\u00cen calea de atac, Camera de Recurs a f\u0103cut o analiza extins\u0103 a teritoriul relevant \u0219i a distinctivitatii intrinseci a m\u0103rcii \u201eSWEET\u201d, afirm\u00e2nd c\u0103 analiza prive\u0219te \u00eentreg teritoriul Uniunii Europene (fiind vorba de m\u0103rci UE) iar consumatorul european este \u00een general capabil s\u0103 \u00een\u021beleag\u0103 limba englez\u0103.<\/p>\n

\u00cen considerentele acestor argumente, Camera a concluzionat c\u0103 m\u0103rcile se suprapun cu privire la cuv\u00e2ntul \u201esweet\u201d, \u00eens\u0103 difer\u0103 cu privire la toate celelalte aspecte, motiv pentru care nu poate ap\u0103rea un risc de confuzie, nici m\u0103c\u0103r \u00een cazul unor produse identice.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00cen acest caz, semnele au fost considerate ca av\u00e2nd un grad de similaritate sc\u0103zut la nivel vizual, av\u00e2nd \u00een comun liniile diagonale \u201e\u0245\u201d, \u00eens\u0103 fiind diferite at\u00e2t cu privire la stilizarea grafic\u0103 c\u00e2t \u0219i cu privire la restul elementelor figurative.<\/p>\n

La nivel fonetic trebuie f\u0103cut\u0103 o distinc\u021bie cu privire la percep\u021bia publicului, astfel, \u00een cazul p\u0103r\u021bii de public care va percepe semnul contestat ca fiind litera \u201eA\u201d, chiar dac\u0103 poate fi destul de mic\u0103, semnele vor fi considerate identice (fonetic).<\/p>\n

Conceptual, analiza este f\u0103cut\u0103 tot \u00een mod diferen\u021biat fa\u021b\u0103 de publicul relevant, astfel, pentru partea de public care poate percepe marca ca incluz\u00e2nd litera \u201eA\u201d, m\u0103rcile sunt foarte asem\u0103n\u0103toare.<\/p>\n

Cu toate acestea, Comisia de Opozi\u021bii a constatat c\u0103 diferen\u021bele dintre m\u0103rci prevaleaz\u0103, chiar dac\u0103 acestea con\u021bin litera \u201eA\u201d coinciden\u021ba este prea vag\u0103 pentru a fi decisiv\u0103 \u00een constatarea unei similarit\u0103\u021bi \u00een ansamblu \u0219i \u00een creearea unui risc de confuzie.<\/p>\n

Conchidem prin a afirma c\u0103 o societate este liber\u0103 s\u0103 \u00ee\u0219i aleag\u0103 o marca cu un nivel sc\u0103zut de distinctivitate, inclusiv m\u0103rci ce con\u021bin cuvinte descriptive sau nedistinctive, \u0219i s\u0103 o foloseasc\u0103 \u00een pia\u021b\u0103, \u00eens\u0103 trebuie s\u0103 accepte c\u0103 prin aceast\u0103 alegere concuren\u021bii sunt \u00een mod egal \u00eendrepta\u021bi s\u0103 foloseasc\u0103 m\u0103rci ce con\u021bin elemente descriptive similare sau chiar identice.<\/p>\n

Acestea fiind spuse, este recomandabil\u0103 consultarea unui consilier \u00een proprietate intelectual\u0103 pentru a verifica condi\u021biile necesare unei protec\u021bii efective a m\u0103rcii.<\/p>\n

Avocat Florin Filip<\/p>\n\n<\/div>\n\n<\/div><\/div>\n\n\t\t\t<\/div> \n\n\t\t<\/div>\n\t\t\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00cen aprecierea riscului de confuzie dintre m\u0103rci, oficiile de proprietate intelectuala au \u00een vedere situa\u021biile \u00een care, publicul poate s\u0103 confunde m\u0103rcile \u00een cauz\u0103 sau poate face o leg\u0103tur\u0103 intre m\u0103rci presupan\u00e2nd c\u0103 produsele\/serviciile provin de la aceea\u0219i \u00eentreprindere sau […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4285,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false},"categories":[2],"tags":[1850,1849,1848,1851,1852,1847],"yoast_head":"\n