Recurs \u2013 marca TRADI<\/strong>\u021a<\/strong>II<\/strong><\/h2>\n

\u00cen 10 noiembrie 2016, a fost solicitat\u0103 Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectual\u0103 \u00eenregistrarea m\u0103rcii verbale \u201cTRADI\u021aII\u201d, pentru clasa 29 de produse alimentare.<\/p>\n

\u00cen ciuda obiec\u021biilor ridicate de examinator cu privire la lipsa de distinctivitate a m\u0103rcii prin raportare la publicul vorbitor de limb\u0103 rom\u00e2n\u0103, solicitantul \u0219i-a men\u021binut cererea \u0219i a depus dovezi pentru a proba cele stipulate la art. 7 alin. (3) din Regulamentul privind marca Uniunii Europene, conform c\u0103ruia:<\/p>\n

Art. 7 Motive absolute de refuz<\/strong><\/h4>\n

\u201c(3) Alineatul (1) literele (b), (c) <\/em>\u0219<\/em>i (d) nu se aplic<\/em>\u0103<\/em> \u00ee<\/em>n cazul <\/em>\u00ee<\/em>n care marca a dob<\/em>\u00e2<\/em>ndit, pentru produsele sau serviciile pentru care se cere \u00eenregistrarea, un caracter distinctiv ca urmare a utiliz\u0103rii.\u201d<\/em><\/p>\n

\u00cen data de 7 aprilie 2017, examinatorul a emis o decizie (contestat\u0103 ulterior) prin care a refuzat integral \u00eenregistrarea m\u0103rcii \u201cTRADI\u021aII\u201d pentru produsele \u00een cauz\u0103, re\u021bin\u00e2nd, printre altele, c\u0103 probatoriul depus \u00een vederea dovedirii distinctivitatii dob\u00e2ndite este insuficient\u00a0 \u0219i c\u0103 publicul (vorbitor de limb\u0103 rom\u00e2n\u0103) care va interac\u021biona cu marca prin produsele pentru care se solicit\u0103 protec\u021bie (de uz comun \u0219i disponibile pentru publicul larg), va percepe denumirea ca fiind o indica\u021bie a faptului c\u0103 produsele respect\u0103 anumite norme transmise \u201cpe cale ancestral\u0103\u201d, c\u0103 sunt produse tradi\u021bionale, denumirea indic\u00e2nd astfel o caracteristic\u0103 a acestora \u0219i fiind, din acest motiv, complet lipsit\u0103 de distinctivitate \u0219i pur descriptiv\u0103.<\/p>\n

\u00cen data de 1 iunie 2017, solicitantul a introdus recurs \u00eempotriva deciziei contestate, solicit\u00e2nd ca aceasta s\u0103 fie anulat\u0103.<\/p>\n

 <\/p>\n

Solicitantul \u0219i-a motivat recursul, printre altele, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103:<\/h4>\n

\n
• produsele vizeaz\u0103 consumatori vorbitori de limb\u0103 rom\u00e2n\u0103 din \u00eentreaga Uniune European\u0103 \u201ccare prefer\u0103 m\u00e2ncarea tradi<\/em>\u021b<\/em>ional<\/em>\u0103<\/em> rom<\/em>\u00e2<\/em>neasc<\/em>\u0103<\/em>\u201d;<\/li>\n
• produsele comercializate sub aceast\u0103 denumire au fost introduse \u00een pia\u021b\u0103 \u00een Rom\u00e2nia \u00eenc\u0103 din anul 2002, iar \u00een UE \u00eencep\u00e2nd cu 2007;<\/li>\n
• v\u00e2nz\u0103rile de conserve sub marca \u201cTRADI\u021aII\u201d au fost de 2039 de articole \u00een anul 2016 \u00een Romania;<\/li>\n
• \u201cprodusele comercializate sub semnul solicitat pot fi clasificate ca feluri de m\u00e2ncare preparate dup\u0103 re\u021bete tradi\u021bionale, transmise din genera\u021bie \u00een genera\u021bie\u201d \u0219i c\u0103 \u201cacestea sunt inspirate din diferite zone geografice ale Rom\u00e2niei, dup\u0103 re\u021bete consacrate, a\u0219a cum sunt preparate \u00een gospod\u0103riile rom\u0103ne\u0219ti\u201d.<\/li>\n
• faptul c\u0103 produsele sunt specifice \u0219i c\u0103 solicitantul se bucur\u0103 de o reputa\u021bie \u00een domeniul \u00een care activeaz\u0103, dar \u0219i c\u0103 datorita exporturilor \u0219i sumelor substan\u021biale investite \u00een promovarea m\u0103rcii, s-a format percep\u021bia la nivelul consumatorilor conform c\u0103reia ace\u0219tia identific\u0103 solicitantul ca produc\u0103tor al produselor pentru care s-a solicitat \u00eenregistrarea sub marca \u201cTRADI\u021aII\u201d.<\/li>\n<\/ul>\n

   <\/p>\n

  De asemenea, solicitantul a completat probatoriul depun\u00e2nd mai multe etichete pe care se poate observa inscrip\u021bionat\u0103 marca \u201cTRADI\u021aII\u201d, fotografii ale produselor comercializate astfel, capturi de ecran \u0219i o serie de materiale promo\u021bionale.<\/p>\n

  In recurs a fost stabilit faptul c\u0103 \u201cdoar indica<\/em>\u021b<\/em>iile care sunt <\/em>\u00ee<\/em>n mod direct descriptive sunt excluse de la <\/em>\u00ee<\/em>nregistrare, \u00een temeiul articolului 7 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE<\/em>\u201d si ca \u201csemnul respectiv nu trebuie neap<\/em>\u0103<\/em>rat s<\/em>\u0103<\/em> fie cunoscut ca indica<\/em>\u021b<\/em>ie descriptiv\u0103; \u00een schimb, este suficient dac\u0103 acest lucru este de a<\/em>\u0219<\/em>teptat <\/em>\u00ee<\/em>n mod justificat \u00een viitor<\/em>\u201d, mentionandu-se totodata ca \u201cexaminatorul nu trebuie s\u0103 demonstreze nici c\u0103 semnul solicitat este utilizat \u00een general, \u00een comunica<\/em>\u021b<\/em>iile de afaceri <\/em>\u0219<\/em>i <\/em>\u00ee<\/em>n special, <\/em>\u00ee<\/em>n publicitate (21\/10\/2004, C-64\/02 P, Das Prinzip der Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, \u00a7 46<\/em>)\u201d.<\/p>\n

  Camera de recurs a p\u0103strat, \u00een mare, argumentele examinatorului, resping\u00e2nd probatoriul propus ca fiind insuficient, \u00een special \u00eentruc\u00e2t num\u0103rul de 2039 de articole v\u00e2ndute raportat la popula\u021bia Romania (ca public relevant vorbitor de limb\u0103 rom\u00e2n\u0103 \u0219i prin raportare la care are loc analiza distinctivitatii denumirii), apare ca fiind infim \u0219i imposibil de luat \u00een calcul pentru probarea unei distinctivitatii dob\u00e2ndite.<\/p>\n

  Mai mult, nu se poate stabili c\u0103 publicul care intr\u0103 \u00een contact cu produsele va percepe denumirea ca marc\u0103, \u00eentruc\u00e2t majoritatea fotografiilor de produs, etichetelor \u0219i capturilor de ecran propuse de solicitant prezint\u0103 denumirea \u201cTRADI\u021aII\u201d al\u0103turi de alte m\u0103rci ale solicitantului, \u0219i nu de sine st\u0103t\u0103toare \u2013 motiv pentru care este pu\u021bin probabil ca publicul s\u0103 o identifice cu rol de marca, \u00een special av\u00e2nd \u00een vedere volatilitatea pie\u021bei alimentelor de consum zilnic ce const\u0103 \u00eentr-o varietate de m\u0103rci \u0219i subm\u0103rci care intr\u0103 \u0219i ies de pe pia\u021b\u0103 \u0219i faptul c\u0103 loialitatea fa\u021b\u0103 de marc\u0103 nu se poate presupune automat pentru produse de consum zilnic, cu pre\u021buri reduse, precum conservele cu m\u00e2ncare.<\/p>\n

  \u00cen concluzie, Camera de Recurs a hot\u0103r\u00e2t c\u0103 solicitantul nu a produs dovezi \u0219i argumente suficiente pentru a se stabili c\u0103 prin utilizarea denumirii \u201cTRADI\u021aII\u201d, aceasta ar fi dob\u00e2ndit caracter distinctive, iar recursul a fost respins c\u0103 ne\u00eentemeiat.<\/p>\n

   <\/p>\n

  Preciz<\/u><\/strong>\u0103ri finale<\/u><\/strong><\/h4>\n

  Cererea de \u00eenregistrare a m\u0103rcilor nedistinctive \u0219i implicit descriptive, at\u00e2t la nivel na\u021bional, c\u00e2t \u0219i la nivel European, \u00een baza dob\u00e2ndirii caracterului distinctiv ca urmare a utiliz\u0103rii, trebuie \u00eentotdeauna \u00eenso\u021bit\u0103 de un probatoriu serios \u0219i consistent care s\u0103 permit\u0103 stabilirea unui raport \u00eentre marc\u0103 \u0219i consumator, din care s\u0103 reias\u0103 c\u0103 publicul percepe denumirea\/semnul ca pe o marc\u0103 \u0219i c\u0103 astfel identific\u0103 produsele\/serviciile pentru care este solicitat\u0103 \u00eenregistrarea.<\/p>\n

  Recomand\u0103m \u00eentotdeauna consultarea cu un specialist \u00een proprietate intelectual\u0103 \u00eenc\u0103 de la \u00eenceputul procedurii de \u00eenregistrare a m\u0103rcii pentru a cre\u0219te din faz\u0103 incipient\u0103 \u0219ansele de \u00eenregistrare a m\u0103rcii.<\/p>\n

  Avocat Mihai Besliu<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Recurs \u2013 marca TRADI\u021aII \u00cen 10 noiembrie 2016, a fost solicitat\u0103 Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectual\u0103 \u00eenregistrarea m\u0103rcii verbale \u201cTRADI\u021aII\u201d, pentru clasa 29 de produse alimentare. \u00cen ciuda obiec\u021biilor ridicate de examinator cu privire la lipsa de distinctivitate a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4285,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false},"categories":[2],"tags":[815,14,181,60,272,197],"yoast_head":"\n